Posts Tagged ‘metro’

Fotbojan ett steg i rätt riktning

Beatrice Ask har nu lagt fram ett förslag att även unga ska kunna få elektronisk fotboja. Det är definitivt ett steg i rätt riktning, och det tillsammans med det föreslagna utegångsförbudet kan definitivt hjälpa. Fotboja och husarrest i ett år kanske skulle vara lite mer effektivt, men ändå, det låter som en bra idé.

Men det är mer som är ruttet i systemet. Livstid kan du inte få. Ger du dig ut och våldtar någon så får du några månader i finkan. Sätter du upp en marijuanaplantage däremot, då blir det år du får sitta. Det känns nästan som om att hela de juridiska grundpelarna skulle behövas skrivas om från grund och botten. Och detta av folket för folket och inget annat.

Om man får leka lite med tanken här så skulle man ju kunna föreställa sig något sådant här; Mord, våldtäkt, rån, misshandel osv skulle ge kännbara fängelsestraff på minst 2 år. Lindrigare brott där ingen person kommit till skada ska även det ge fängelsestraff, minst 6 månader. Båda dessa skall även innebära en kännbar ekonomisk ersättning till dom drabbade. Brott utan offer ska självklart inte vara straffbara överhuvud taget. Vill du ta en rök framför TVn istället för en öl så ska det vara fritt fram, och detsamma gäller privatkopiering (även känt som “fildelning”). Självklart så ska det dock vara olagligt om det finns en ekonomisk vinning i det hela, men där torde böter vara tillräckligt.

Vad tycker ni om våra svenska lagar och straff?

Heja Danmark!

metrohasch

Danskarna gör framsteg igenom att aktivt försöka hitta en lösning på ett problem. Istället för att jaga bort röken så håller nu våra grannar på andra sidan sundet på att släcka elden. Det dröjde dock inte många minuter innan det svenska moralmaskineriet varvade upp och började sprida sin klassiska propaganda.

Danskarna försöker komma åt den kriminalitet som uppkommit efter att dom (efter en hel del påtryckningar från sverige) mer eller mindre stängt igen christiania. Jag har skrivit om det tidigare, och det är ett allvarligt problem med skottlossning på gatorna när gängen slåss om sina territorier.

- Vi förkastar det fullständigt. Vi kan aldrig acceptera något som är narkotikaklassat, säger Sylvia Björk, informatör på Föräldraföreningen mot narkotika (FMN) i Malmö till TT.

Läs meningen några gånger. Några gånger till. Ser ni det? Kolla igen… “Vi kan aldrig acceptera något som är narkotikaklassat”. De svenska argumenten är inte baserade på fakta. Vi kan inte stanna till och lyssna på resten av världen. Istället antar vi att danskarna, tyskarna, kanadensarna, norrmännen, engelsmännen, holländarna, spanjorerna etc. är efterblivna fån som inte förstår vad dom ger sig in på. Att deras lösningar faktiskt ger resultat har såklart ingenting med saken att göra. Både Sverige och USA driver samma nolltoleranspraktik. Hur ser det ut i de förenta staterna då?

During the last ten years, the criminal cases relative to drugs in the North American Federal Justice system have tripled overloading the criminal system of that country. According to the North American Drug Policy Alliance organization , about 1,5 million  people are imprisoned yearly for breaking  the anti-drug laws, and 40% of them go to jail for possession of marijuana. [1]

Men här står vi fast vid vår tro. Fritt hasch skulle vara förödande för sverige heter det…

- Ja, kan man röka och handla med hasch lagligt i Danmark kommer ungdomar förstås att åka över dit. Dessutom blir det svårt för föräldrar och andra vuxna att motivera faran med droger om det är tillåtet i Köpenhamn.

Det handlar om information. Ingenting är bra om det går till överdrift, men informationen saknas. Bara för att någonting inte är accepterat av moraleliten innebär inte att det inte existerar, och därför måste även informationen finnas. Denna information måste som jag tidigare hävdat vara baserad på fakta och inte på propaganda. Och att bero på propaganda…

- Nej. Släpper man det fritt är risken stor att haschmissbrukarna går vidare med andra droger. Det kan inte vara rätt väg att gå, säger Sylvia Björk.

Det är dags för en liten flervalsfråga för er läsare. Frågan är som följer: Du röker på lite då och då, precis som en stor del av det svenska folket. Du har en dealer som du brukar köpa marijuana av. Nu har din dealer ingen marijuana att sälja, men han har däremot några tabletter ecstasy. Vad gör du? a) säger nej tack och går och gör något annat, b) prövar ecstacy eftersom marijuanan inte har gett dig galna haschpsykoser med våldsamma räder över stan som resultat, c) slutar helt och hållet.

Jag vågar nog sätta några slantar på att dom flesta skulle välja alternativ a eller b, med en viss majoritet för b. I holland där cannabis är lagligt i så kallade coffee shops är problemet med tyngre droger praktiskt taget obefintligt. Här i sverige klättrar siffrorna hela tiden istället.

Jag hoppas verigen att danskarna lyckas få igenom detta, och att det kan väcka lite mer debatt här i sverige. Förhoppningsvis kan vi få ett slut på propagandaväldet och faktiskt börja bearbeta problemen. En missbrukare är en missbrukare, och en missbrukare behöver hjälp. Den hjälpen består inte av att skicka polisbilar efter honom för att sedan låsa in honom i en cell. Vi måste även inse att det finns en skillnad på att bruka och att missbruka.

1) http://drugsanddemocracy.org/blog/archives/135

All hail Microsoft! Okunskapen är slående

Läste just igenom artikeln “Internet Explorer tas bort från Windows 7” på Metro. Det är helt sjukt vilken okunskap folk besitter inom vissa ämnen, och det är minst lika bizarrt att se flocken av Microslavar hoppa fram till sina hjältars hjälp.

Det är inte så mycket i artikeln som jag kan kommentera på, förutom möjligtvis ett “Jippi!” och en önskan att det skulle gälla resten av världen. Det skulle definitivt göra livet lättare för oss webutvecklare som skulle slippa omarbeta de sidor vi bygger upp till 3 gånger (dvs. först bygga en som funkar i Firefox, Opera, Safari, etc. Och sedan anpassa den för IE6, anpassningar som inte funkar för IE7 där det behövs mer arbete, och till sist IE8).

Det roliga här ligger i kommentarerna. Låt mig dyka rakt ner i skörden av galenskap:

MSN-protokollet är inte alls stängt. Det finns många andra icke-Microsoft klienter som stödjer det protokollet. Dessutom finns det en massa andra protokoll som man kan använda.

Låt oss kika på det serviceavtal som du godkänner när du laddar ner klienten, närmare bestämt punkt #4:

[In using the service, you may not:] use any unauthorized third party software or service to access the Microsoft instant messaging network (currently known as the .NET Messenger Service);

Behöver jag tillägga att det vara finns en auktoriserad klient för MSN, och det är Microsofts egna MSN Messenger. Den använder MSN:s slutna protokoll, där den enda information som finns om hur protokollet funkar är framforskad av folk som vill ha alternativ till den officiella klienten. Det innebär att du kan använda tredjepartsklienter så som Pidgin, men rent tekniskt sett så är det grund för en återkallning av din rätt att använda deras .NET Messenger Service. Detta hindrar mig dock inte från att skarpt rekommendera att använda en annan klient, då dessa är säkrare, smidigare, och snällare mot din dator (Pidgin ligger i snitt på 40MB använt minne, där MSN8 kan sätta i sig över 200MB).

Vidare till nästa!

Du säger sen att nu kan Svensson äntligen lära sig surfa med riktiga webbläsare. Du menar alltså att IE inte är en riktigt webbläsare? Är det du som bestämmer vad som är riktig och inte riktig webbläsare? är det valfrihet för folket som du ska bestämma?

IE är inte en riktig webbläsare. Redan IE6 var galen och inkompatibel med resten av världen. Sårbarheter finns även i andra webbläsare, men Microsoft är ökänt för att inte alltid vara så kvicka med att fixa säkerhetshål. I vissa fall har det tagit nästan ett år innan en säkerhetsuppdatering har skickats ut, med motivationen att “ingen har försökt använda den här sårbarheten”. Firefox får sina säkerhetsuppdateringar relativt kvickt. I fallet Internet Explorer tar det oftast längre tid, och IE är därför sårbart fler dagar om året än någon annan läsare. Kasta sedan in ActiveX-kontroller, Browser Helper Objects (BHO), och faktumet att IE:s webbläsare används för att visa HTML-mail i Outlook och Outlook Express så har du en riktig soppa.

Det visar sidor, men det gör inget vidare bra jobb med det.

Varför skall EU lägga sig i utformningen av ett operativsystem? Det är inte klokt! Hur många av EU:s byråkrater betalar vi skyhöga löner för att de skall komma fram till sådana beslut?

För att en vanlig Svensson tenderar använda det som kommer med maskinen. Det vill säga Windows Media Player (som aldrig kommer vara säkert tack vare det katastrofala WMV/WMA-formatet, som förutom att det har vidrig kvalitet dessutom är orsaken till att MSN Messenger envisas med att ta bort MP3-filer du tar emot. WMA/WMV-filer kan utnyttjas med hjälp av DRM-funktionaliteten för att lura användaren att installera programvara. Dessa filer kan döpas om till MP3, och sedan användas för elakheter. It’s not a bug, it’s a feature), Internet Explorer, etc.

Det enda sättet att göra en Windows-burk stabil (dvs. slippa installera om den två gånger per år) är att kasta ut allt som är Microsoft, installera ett alternativt skal, och sedan hålla det som är kvar up-to-date med hjälp av Windows Update.

Sen var det också en hel del gnäll om “men varför måste inte Apple ta bort Safari från OSX?”. Mac är inte så stort. Windows har fortfarande den största delen av marknaden, och Microsoft är galet lömska vad gäller att låsa sina användare till deras egna lösningar, vilket av dom flesta anses vara konkurrenshämmande.

Vi kan ta som exempel Microsoft .NET som Microsoft byggde för att komma åt Java. .NET är mer eller mindre Java, fast med lite modifikationer. Dom släppte sedan specifikationen fri, vilket innebär att vem som helst kan bygga en egen implementation av det som behövs för att köra .NET program, men dom vägrade öppna upp “Windows Forms”, vilket är hela maskineriet mellan programkoden och ett grafiskt gränssnitt i Windows. Mono-projektet, som har arbetat på en Open Source version av .NET har därför tvingats gå bakvägen vad gäller att lista ut hur det funkar. Men för att skriva ett .NET program för Windows så får du antingen använda GTK (som gör att programmet fungerar både i Linux och i Windows, med lite pill dvs), eller använda Microsofts verktyg.

Ett annat exempel är Microsofts försök att stoppa standardiseringen av OpenOffice-formatet igenom att standardisera sitt eget Office Open XML-format. Om inte deras namngivning ger dig rysningar, så kanske vissa andra detaljer gör det. Till exempel; i stället för att använda en öppen erkänd standard (SVG), som stödjs av de flesta webbläsare, OpenOffice, samt program som t.ex. InkScape, så valde dom att implementera inte bara ett utan två egna proprietära format för vektorgrafik. Dessa formaten befinner sig i en gråzon vad gäller licensiering, vilket även gäller många andra bitar av Microsofts standard som refererar egenskaper hos tidigare slutna Office-format. En 100%:ig öppen implementation av det nya Office-formatet skulle därigenom med största sannorlikhet vara grund för en stämning från Microsoft för licensintrång.

Jag vill knappast säga att Apple är bättre, som med sitt OSX och iPhone i grund och botten låter dig “rita vilken bild du vill, men du får bara använda dessa två godkända kritor som båda är i färgen grönt. Du kan dock köpa en till iKrita i färgen blått, men den kommer kosta dig halva din månadslön”.

Kika gärna in på chillats forum för att diskutera MacOS, Microsoft, och allt annat. Tänk dock på att språket som gäller där är engelska.

När man väl trodde att lampan hade tänts…

…så kan man läsa följande i Metro (29/05):

Problemet är att lejonparten av dessa vallöften är förljugna floskler. För även om politik handlar om visioner så är det ohederligt att lova sina väljare saker som i praktiken är rättsligt omöjliga att genomföra utan att ändra på hela världsordningen.

Det råkar nämligen vara så att det inte är fildelning, utan artisternas och konstnärernas upphovsrätt, som idag skyddas av Europakonventionen och FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Att legalisera fildelningen skulle därför onekligen få enastående konsekvenser för Sverige på den internationella arenan.

Tror fortfarande dom flesta har fattat vad det går ut på. Men inte Stefan Wahlberg, som tydligen är “TV-producent och journalist”. Det är lite tråkigt faktiskt, trodde mediafolket skulle vara dom bäst insatta i detta.

Nog för att jag tror noll på diverse partilöften (rösta pirat, helt klart) – därigenom inte sagt att dom är “rättsligt omöjliga att genomföra”, för det är dom inte. Spola tillbaka klockan 15 år. På den tiden bytte folk kasetter och blandband med varandra. Folk satt framför bandarna och spelade in sin favoritmusik för att dela med sig av till kompisar, för att ha i bilen och så vidare. Folk köpte fortfarande musiken, men man fick ju reda på all bra musik när kompisen tog med sig kasettband med den senaste musiken till skolan.

Trots allt så var inte detta “stöld” som puckopatrullen med bihang hävdar. Detta sågs av dom flesta som privatkopiering, och det är vad det var. Privatkopieringen har aldrig varit ett hot mot artisterna. Tvärs om! I Metro kan man t.ex. hitta den här artikeln som påstår att artisterna faktiskt tjänar mer nu än någonsin.

Är det enligt dig lika mycket stöld att kopiera sin köpta musik till en MP3-spelare? Eller att lyssna på kompisens musik på hans spelare? Det handlar inte om att “stjäla” musiken. Det handlar om att upptäcka musiken. Privatkopiering är någonting positivt för industrin, vilket undersökning på undersökning visat, men dom giriga djuren som ligger bakom bolagen vill så klart ha mer. Faktum är att de svenska utbrotten mot fildelare har fått som effekt att svensk kultur cirkulerar i destå mindre utsträckning. Personligen så har jag noll koll på svenska filmer, svensk musik, svenska böcker. Ingen av mina vänner har heller någon direkt insyn i det hela. Seriöst, svensk kultur är inte värd besväret med att få besök av Herr Pontén och hans 90 poliser. Amerikanska serier och filmer dock; Alla ser dom, alla pratar om dom, och tydligen så går folk på bio också. Varför gör dom det? Jo, för folk har redan sett filmen. Folk har tipsat om filmen. Filmen är tydligen bra, då är den värd att se.

Det enda som händer i denna situationen är att bolagen skrämmer bort sina potentiella kunder. Det handlar inte om att vända upp- och ner på hela världsordningen, eller att ta bort upphovsrätten. Självklart ska en artist ha rätten kvar till sitt verk. Och självklart så ska ingen annan kunna sätta sig och tjäna pengar på det hela. Så vad det hela handlar om är piratkopiering mot privatkopiering. Och privatkopieringen i sig är fortfarande laglig i stora delar utav världen. Utan att varken FN eller WTO har gått i taket. Otroligt men sant.

Stefan, jag har några enkla instruktioner du kan pröva för att göra det lättare att förstå dilemmat här. Börja med att ställa dig upp, ta sedan fram ditt huvud ur kroppshålan där du gömt den. Avsluta med att ta bort ögonbindeln och hörselskydden. Så, nu borde det bli lite lättare.