Archive for the ‘I Nyheterna’ Category

Jas gör det igen

I Metro – Försvaret sätter stop för vindkraft kan man läsa följande:

” Orsaken är att Försvarsmaktens Jas Gripen-flygplan riskerar att störta när vindkraftverk finns i närheten. När planen flyger i rote, två och två, ska det andra planet låsa färdväg på det första. Men med vindkraftverk i närheten kan planets tekniska system i stället låsa på ett kraftverk, med påföljande risk för haverier. “

Ser någon problemet?

Hur skulle det gå om Volvo släppte en bil som tutade så fort man svänger åt vänster? Vi skulle ju knappast förbjuda vänstersvängar. Här har vi dock ett plan som får eget liv när det är i närheten av vindkraftverk. Det är bara att hoppas på att vi aldrig någonsin kommer i konflikt med något land som har väl utbygd vindkraft, annars är det kört.

Moralpanik och galenskap

Det är lika härligt varje gång. Skadeglädjen övergår dock som alltid i frustration när man inser att trots att verkligheten inte bara hoppat upp framför den svenska elit- förlåt, våra svenska politiker utan även har sparkat dom i skrevet och stulit deras plånbok. Nu finner man på Expressen en artikel om hur allt fler prostituerade går på gatan. Föga förvånande, och återigen ett bevis på hur tandlösa förbud är. “Polisen i Stockholm, Göteborg och Malmö talar nu om en dubblering av antalet prostituerade kvinnor” skriver Expressen, och det var väntat.

I klassiskt svenskt manér klubbade moral-ligan 1999 igenom torsklagen, som kriminaliserar sexköpande. Vad dom förväntade sig få ut av det hela är jag inte helt klar på, men en vild gissning är att det skulle få ner prostitutionen. Ungefär som att förbjuda bollar för att få bort fotbollen från samhället med andra ord. Resultatet vart som förväntat; prostitutionen flyttade online.

“Med några snabba musklick kunde kunderna välja om de ville ha en brunett, en blondin eller en kvinna med asiatiskt urspring.

- Precis som med allt annat så har teknikens utveckling även gynnat sexhandeln. De prostituerade kan marknadsföra sig med ett mobilnummer på Internet. Efter en tid kan de bygga upp en återkommande kundkrets, säger Ola Florin på socialstyrelsen.”

Problemet är bara att det inte var teknikens utveckling som gynnade sexhandeln. Det var förbudet som gynnade den. Dom försökte dämma av en flod med ett förbud, och vattnet sökte sig en annan väg som öppnade upp yrket för fler personer. Personer som inte tidigare skulle kunnat ha tänkt sig att prostituera sig, till och med personer som aldrig någonsin skulle kunnat ha tänkt sig att plocka upp en prostituerad i bilen kan nu göra detsamma på ett diskret vis.

Innan det kommer några påhopp så tänker jag passa på att tillägga att nej, jag har aldrig betalat för sex. Nej, jag har aldrig prostituerat mig. Och nej, jag har inga planer på att göra det.

I andra nyheter så har pirathamnen tuffat vidare. Det har varit många turer med uppköp, stämningar, och en upprörd folkskara som frågat sig hur deras hjältar kunde överge dem på detta viset. Personligen så tror jag att TPB:s arv är viktigare än TPB självt. Rättegången har skiftat fokusen dit den behövdes, och trots att ett antal trackers har stängt så har även ett antal öppnats. Vill ni dela med er av er skivsamling till vänner och bekanta så kan ni bara ange http://tracker.openbittorrent.com:80/announce som tracker. Oberoende, oindexerad, och stabil. Skapa er torrent-fil, skicka den till alla som kan tänkas vilja ha den, och seeda på. Välkommen till det nya Internet.

Det hemska dödsknarket Spice har förbjudits. Eller rättare sagt sju olika syntetiska cannabinoider som kan förekomma i Spice. Dessa är för den intresserade “CP47,497-C6″, “CP47,497-C7″, “CP47,497-C8″, “CP47,497-C9″, “JWH-018″, “JWH-073″ samt “HU-210″. Förbudet dundrade igenom rosenbad i en aldrig tidigare skådad hastighet, och lyckades helt och hållet undvika den 3 månaderas amnesti som normalt sett föregår införandet av ett sådant förbud.

Chen från cannabis.se lyckades få tag på det klassningsdokument som Folkhälsoinstitutet tagit fram för att backa upp narkotikaklassningen. Definitivt ett stycke intressant läsning. Speciellt när man läser följande stycken:

CP 47,497-C7 framtogs under 1980-talet vid läkemedelsföretaget Pfizer och är 3-28 ggr mer ptotent än delta-9-THC. [...] I dagsläget är lite känt kring de farmakologiska och toxikologiska effekterna av CP 47,497. Mängden kan variera kraftigt från dos till dos, vilket kan ge upphov till oavsiktlig överdos.

Läser man vidare i avsnitt 6, “Exponeringssätt, missbruksdos” så finns inga siffror varken för en liten dos, en stark dos, eller en överdos. Den minsta aktiva dosen är dock enligt dokumentet  “< 1mg”. Man finner även följande:

“Inga dokumenterade sociala risker är kopplade till användningen av [spice]. Då [spice] har liknande effekter som cannabis kan det dock antas att de sociala riskerna är densamma. Den förändring av det psykiska tillståndet som [spice] för med sig kan öka risken för olyckor och psykiska problem. Såväl individen som samhället sätts således i fara.”

Då det gladeligen antas att dessa syntetiska cannabinoider har samma effekter och risker som cannabis, så kan vi väl stoppa in några verklighetsbaserade siffror i ekvationen. THC har en så kallad LD50 (det vill säga den dos där hälften av försöksdjuren dör av förgiftning) på 1270 mg/kg för de manliga försöksdjuren och  730 mg/kg för de kvinliga vid oral konsumtion. Vid inhalering är siffran 42 mg/kg. Uppskattningsvis så innebär detta att en normal individ skulle behöva röka uppskattningsvis 680 kilo cannabis på under 15 minuter för att få i sig en dödlig dos. Detta är troligtvis orsaken till att ingen hittils har dött av cannabis, då man i verkligheten får i sig mindre än en tusendel av den dödliga dosen under ett rus. Till skillnad från alkohol, där den dödliga dosen bara är 3-10 gånger större än vad man får i sig under ett normalt rus.

Så frågan är ju varför och hur dom lyckades få igenom denna klassning på rekordtid när verkligheten återigen står med fakta på hand som säger raka motsatsen. Min gissning är att det hemska ordet “cannabinoid” måste bekämpas med alla tillgängliga medel. Som alltid, en god dos moralpanik från vår moralelit.

Men jag tänkte även klämma in lite goda nyheter i allt det fasliga klagandet idag. Jag talar då om rapporten “A Population-Based Case-Control Study of Marijuana Use and Head and Neck Squamous Cell Carcinoma” publicerad av C Liang, MD McClean, C Marsit, B Christensen, E Peters, HH Nelson, och KT Kelsey. Denna rapporten visar på ett tydligt samband mellan marijuanabruk och minskad risk för cancer i hals och huvud vid långtida bruk (dvs. 15-20 år). Studien säger att ett normalt bruk av marijuana (alkohol och tobakskonsumtion har tagits med i beräkningarna) minskar risken för cancer med 30-48%. Ännu ett stycke forskning som går hand i hand med tidigare släppta publikationer som visat att cannabinoider inte bara påskyndar skapandet av nya hjärnceller utan även aktivt bekämpar cancerceller och håller ditt huvud i gott skick.

Heja Danmark!

metrohasch

Danskarna gör framsteg igenom att aktivt försöka hitta en lösning på ett problem. Istället för att jaga bort röken så håller nu våra grannar på andra sidan sundet på att släcka elden. Det dröjde dock inte många minuter innan det svenska moralmaskineriet varvade upp och började sprida sin klassiska propaganda.

Danskarna försöker komma åt den kriminalitet som uppkommit efter att dom (efter en hel del påtryckningar från sverige) mer eller mindre stängt igen christiania. Jag har skrivit om det tidigare, och det är ett allvarligt problem med skottlossning på gatorna när gängen slåss om sina territorier.

- Vi förkastar det fullständigt. Vi kan aldrig acceptera något som är narkotikaklassat, säger Sylvia Björk, informatör på Föräldraföreningen mot narkotika (FMN) i Malmö till TT.

Läs meningen några gånger. Några gånger till. Ser ni det? Kolla igen… “Vi kan aldrig acceptera något som är narkotikaklassat”. De svenska argumenten är inte baserade på fakta. Vi kan inte stanna till och lyssna på resten av världen. Istället antar vi att danskarna, tyskarna, kanadensarna, norrmännen, engelsmännen, holländarna, spanjorerna etc. är efterblivna fån som inte förstår vad dom ger sig in på. Att deras lösningar faktiskt ger resultat har såklart ingenting med saken att göra. Både Sverige och USA driver samma nolltoleranspraktik. Hur ser det ut i de förenta staterna då?

During the last ten years, the criminal cases relative to drugs in the North American Federal Justice system have tripled overloading the criminal system of that country. According to the North American Drug Policy Alliance organization , about 1,5 million  people are imprisoned yearly for breaking  the anti-drug laws, and 40% of them go to jail for possession of marijuana. [1]

Men här står vi fast vid vår tro. Fritt hasch skulle vara förödande för sverige heter det…

- Ja, kan man röka och handla med hasch lagligt i Danmark kommer ungdomar förstås att åka över dit. Dessutom blir det svårt för föräldrar och andra vuxna att motivera faran med droger om det är tillåtet i Köpenhamn.

Det handlar om information. Ingenting är bra om det går till överdrift, men informationen saknas. Bara för att någonting inte är accepterat av moraleliten innebär inte att det inte existerar, och därför måste även informationen finnas. Denna information måste som jag tidigare hävdat vara baserad på fakta och inte på propaganda. Och att bero på propaganda…

- Nej. Släpper man det fritt är risken stor att haschmissbrukarna går vidare med andra droger. Det kan inte vara rätt väg att gå, säger Sylvia Björk.

Det är dags för en liten flervalsfråga för er läsare. Frågan är som följer: Du röker på lite då och då, precis som en stor del av det svenska folket. Du har en dealer som du brukar köpa marijuana av. Nu har din dealer ingen marijuana att sälja, men han har däremot några tabletter ecstasy. Vad gör du? a) säger nej tack och går och gör något annat, b) prövar ecstacy eftersom marijuanan inte har gett dig galna haschpsykoser med våldsamma räder över stan som resultat, c) slutar helt och hållet.

Jag vågar nog sätta några slantar på att dom flesta skulle välja alternativ a eller b, med en viss majoritet för b. I holland där cannabis är lagligt i så kallade coffee shops är problemet med tyngre droger praktiskt taget obefintligt. Här i sverige klättrar siffrorna hela tiden istället.

Jag hoppas verigen att danskarna lyckas få igenom detta, och att det kan väcka lite mer debatt här i sverige. Förhoppningsvis kan vi få ett slut på propagandaväldet och faktiskt börja bearbeta problemen. En missbrukare är en missbrukare, och en missbrukare behöver hjälp. Den hjälpen består inte av att skicka polisbilar efter honom för att sedan låsa in honom i en cell. Vi måste även inse att det finns en skillnad på att bruka och att missbruka.

1) http://drugsanddemocracy.org/blog/archives/135

Den svenska modellen faller igen

I Expressen kan man idag (17/6) läsa om Fredrik Forslöf som blev påhoppad av fyra vakter och minst en polisman. Enligt läkaren så hade det enda som varit värre än de skadorna han hade om han hade kommit in med foten i en påse. Fredriks brott? Han hade tagit med sig en öl till stadsfesten i Kramfors.

Sverige måste ha dom värsta tänkbara paragrafryttarna. Det finns få saker vi svenskar är så kåta på som byråkrati och paragrafer. Jag kan inte tänka mig något annat land där du riskerar få böter för att köra utan säkerhetsbälte om du tar av dig bältet strax innan du rullar in i parkeringsrutan utanför snabbköpet. Eller där du blir fälld för fortkörning om du håller 91 på 90-väg. Eller där du får benet brutet på tre ställen för att du inte följer svensk alkohollagstiftning.

Problemet ligger i att vissa av våra lagar är baserade på moral snarare än faktisk verklighet. Dessa lagar är ganska enkla att identifiera i dom flesta fall. Det rör sig om brott utan offer. Ingen far illa, blir rånad, avlider, osv på grund av att man medtar alkohol till en stadsfest. Vissa kan argumentera här att det handlar om att skydda individen från sig själv, och visst är det en hedersvärd tanke men det är också ett mål vi aldrig kommer nå, och en punkt som vi misslyckas med om och om igen. Det bästa sättet att skydda en individ ifrån sig själv är igenom information.

Man blir dum i huvudet av cannabis… Eller?

Lyckligtvis så är inte resten av världen så korkade som Sverige är. Det är bara i vårat hörn av världen som sanningen är ultimat, oavsett om den är baserad på fakta eller inte. Canada är ett av dessa länder, som tro det eller ej faktiskt forskar om cannabis. Här i sverige pressas det gladeligen ut nya färska böcker som styvt proklamerar risken med haschpsykoser (en term som för övrigt inte existerar i resten av världen) och hur fasansfult hemskt knarket är, baserat inte bara på propaganda, utan över 40 år gammal propaganda.

Vi har vår kära Nils Bejerot att tacka för detta, som förutom att kämpa för att tecknade serietidningar skulle censureras och granskas då dessa var skadliga för barn med mottot “En civiliserad framtid kommer att förfäras över seriemagasinens epok.” lyckades även publicera omkring 600 artiklar och ett tiotal böcker där han debatterade intensivt för nolltolerans mot narkotika. Det var i mitten av 60-talet som skygglapparna åkte på, och dom sitter fortfarande kvar år 2009.

Svensk narkotikapolitik är inte baserad på fakta. Den är baserad på gamla snedvridna (och motbevisade) näst intill humoristiska argument, och till och med det svenska antiknarkfiaskot “knark är bajs” hade som den främsta anledningen till att inte prova cannabis att “det är olagligt.”

Det är en självuppfyllande profetia. Riskerna med cannabis har uppstått tack vare förbudet, och den hatiska nolltolerans som effektivt drivits de senaste 40 åren. Tro fan att du blir paranoid om du vet att polisen kan sparka in dörren när som helst. Det skulle jag bli i alla fall. Precis samma effekt som driver antipiraternas “hotbrev” och som suger in tiotusentals kronor från ensamstående mammor vars enda “brott” är att hennes 12-åriga dotter laddade ner Britney Spears senaste album innan hon bestämde sig för om hon skulle köpa skivan eller inte.

Men åter till ämnet. Resten av världen forskar faktiskt om cannabis, och dom publicerar och respekterar de fynd dom gör, även om dom som t.ex. i fallet Danmark (gällande legalisering för att stoppa gerillakrigföringen som skördar liv mitt i Köpenhamn när de kriminella gängen har slagit klorna i den handel som tidigare sköttes civiliserat i christiania) blir mobbade och attackerade av den svenska moraleliten. Och visst gör dom fynd.

Kanadensiska forskare har nu påvisat att regelbundet användande av potent cannabis rent av kan vara bra för hjärnan! Där de flesta andra droger så som alkohol, heroin, kokain, och nikotin faktiskt motarbetar skapandet av nya hjärnceller så har cannabinoider visat sig accelerera och påskynda skapandet av nya neuroner i råttors hippocampus, vilket är den del av hjärnan som har hand om minnet och inlärningen, och forskningen visade att detta gällde både syntetiska cannabinoider så väl som den riktiga varan.

Som om inte det är nog så visade deras studie även att cannabinoiderna var effektiva mot både depressioner och ångest, vilket kan vara relaterat till annan forskning som antyder att depression och välmående faktiskt kan vara relaterat till hjärnans skapande av nya hjärnceller, och i vilken mängd detta sker.

Nu är det ju så klart skillnad på råtthjärnor och människohjärnor, men ändå. Cannabis har igenom århundraden använts för att behandla smärtor, illamående, epilepsi, stroke, hjärntumörer, ms, pms, spasmer, astma, add, alkoholism, autism, hepatit c, huntingons, inkontinens, leukemi, ptsd, parkinsons, alzheimers och över 250 andra åkommor… Än så länge.

I fallet hjärntumörer så har cannabinoiderna visat sig angripa och döda cancercellerna, medans dom välmående cellerna har lämnats ifred. Lägg ihop det med de kanadensiska forskningsresultaten, så har du en sund och naturlig hjärnmedicin.

Cannabis triggar två endocannabinoidreceptorer hos människor (ja, våra kroppar är faktiskt gjorda för att ta åt sig cannabinoiderna), nämligen de som påverkar dels våra hjärnors funktion (så som tänkande, kreativitet, osv), och även de som reglerar vårt immunförsvar. Och i båda dessa fallen så är det i form av positiva effekter.

Och nej. Cannabis är inte beroendeframkallande som man kan läsa i dom svenska knarkbiblarna. Och det är av denna orsak som det används för att behandla värk och smärta; där opiater är beroendeframkallande så är cannabinoiderna inte det.

Läs mer:

All hail Microsoft! Okunskapen är slående

Läste just igenom artikeln “Internet Explorer tas bort från Windows 7” på Metro. Det är helt sjukt vilken okunskap folk besitter inom vissa ämnen, och det är minst lika bizarrt att se flocken av Microslavar hoppa fram till sina hjältars hjälp.

Det är inte så mycket i artikeln som jag kan kommentera på, förutom möjligtvis ett “Jippi!” och en önskan att det skulle gälla resten av världen. Det skulle definitivt göra livet lättare för oss webutvecklare som skulle slippa omarbeta de sidor vi bygger upp till 3 gånger (dvs. först bygga en som funkar i Firefox, Opera, Safari, etc. Och sedan anpassa den för IE6, anpassningar som inte funkar för IE7 där det behövs mer arbete, och till sist IE8).

Det roliga här ligger i kommentarerna. Låt mig dyka rakt ner i skörden av galenskap:

MSN-protokollet är inte alls stängt. Det finns många andra icke-Microsoft klienter som stödjer det protokollet. Dessutom finns det en massa andra protokoll som man kan använda.

Låt oss kika på det serviceavtal som du godkänner när du laddar ner klienten, närmare bestämt punkt #4:

[In using the service, you may not:] use any unauthorized third party software or service to access the Microsoft instant messaging network (currently known as the .NET Messenger Service);

Behöver jag tillägga att det vara finns en auktoriserad klient för MSN, och det är Microsofts egna MSN Messenger. Den använder MSN:s slutna protokoll, där den enda information som finns om hur protokollet funkar är framforskad av folk som vill ha alternativ till den officiella klienten. Det innebär att du kan använda tredjepartsklienter så som Pidgin, men rent tekniskt sett så är det grund för en återkallning av din rätt att använda deras .NET Messenger Service. Detta hindrar mig dock inte från att skarpt rekommendera att använda en annan klient, då dessa är säkrare, smidigare, och snällare mot din dator (Pidgin ligger i snitt på 40MB använt minne, där MSN8 kan sätta i sig över 200MB).

Vidare till nästa!

Du säger sen att nu kan Svensson äntligen lära sig surfa med riktiga webbläsare. Du menar alltså att IE inte är en riktigt webbläsare? Är det du som bestämmer vad som är riktig och inte riktig webbläsare? är det valfrihet för folket som du ska bestämma?

IE är inte en riktig webbläsare. Redan IE6 var galen och inkompatibel med resten av världen. Sårbarheter finns även i andra webbläsare, men Microsoft är ökänt för att inte alltid vara så kvicka med att fixa säkerhetshål. I vissa fall har det tagit nästan ett år innan en säkerhetsuppdatering har skickats ut, med motivationen att “ingen har försökt använda den här sårbarheten”. Firefox får sina säkerhetsuppdateringar relativt kvickt. I fallet Internet Explorer tar det oftast längre tid, och IE är därför sårbart fler dagar om året än någon annan läsare. Kasta sedan in ActiveX-kontroller, Browser Helper Objects (BHO), och faktumet att IE:s webbläsare används för att visa HTML-mail i Outlook och Outlook Express så har du en riktig soppa.

Det visar sidor, men det gör inget vidare bra jobb med det.

Varför skall EU lägga sig i utformningen av ett operativsystem? Det är inte klokt! Hur många av EU:s byråkrater betalar vi skyhöga löner för att de skall komma fram till sådana beslut?

För att en vanlig Svensson tenderar använda det som kommer med maskinen. Det vill säga Windows Media Player (som aldrig kommer vara säkert tack vare det katastrofala WMV/WMA-formatet, som förutom att det har vidrig kvalitet dessutom är orsaken till att MSN Messenger envisas med att ta bort MP3-filer du tar emot. WMA/WMV-filer kan utnyttjas med hjälp av DRM-funktionaliteten för att lura användaren att installera programvara. Dessa filer kan döpas om till MP3, och sedan användas för elakheter. It’s not a bug, it’s a feature), Internet Explorer, etc.

Det enda sättet att göra en Windows-burk stabil (dvs. slippa installera om den två gånger per år) är att kasta ut allt som är Microsoft, installera ett alternativt skal, och sedan hålla det som är kvar up-to-date med hjälp av Windows Update.

Sen var det också en hel del gnäll om “men varför måste inte Apple ta bort Safari från OSX?”. Mac är inte så stort. Windows har fortfarande den största delen av marknaden, och Microsoft är galet lömska vad gäller att låsa sina användare till deras egna lösningar, vilket av dom flesta anses vara konkurrenshämmande.

Vi kan ta som exempel Microsoft .NET som Microsoft byggde för att komma åt Java. .NET är mer eller mindre Java, fast med lite modifikationer. Dom släppte sedan specifikationen fri, vilket innebär att vem som helst kan bygga en egen implementation av det som behövs för att köra .NET program, men dom vägrade öppna upp “Windows Forms”, vilket är hela maskineriet mellan programkoden och ett grafiskt gränssnitt i Windows. Mono-projektet, som har arbetat på en Open Source version av .NET har därför tvingats gå bakvägen vad gäller att lista ut hur det funkar. Men för att skriva ett .NET program för Windows så får du antingen använda GTK (som gör att programmet fungerar både i Linux och i Windows, med lite pill dvs), eller använda Microsofts verktyg.

Ett annat exempel är Microsofts försök att stoppa standardiseringen av OpenOffice-formatet igenom att standardisera sitt eget Office Open XML-format. Om inte deras namngivning ger dig rysningar, så kanske vissa andra detaljer gör det. Till exempel; i stället för att använda en öppen erkänd standard (SVG), som stödjs av de flesta webbläsare, OpenOffice, samt program som t.ex. InkScape, så valde dom att implementera inte bara ett utan två egna proprietära format för vektorgrafik. Dessa formaten befinner sig i en gråzon vad gäller licensiering, vilket även gäller många andra bitar av Microsofts standard som refererar egenskaper hos tidigare slutna Office-format. En 100%:ig öppen implementation av det nya Office-formatet skulle därigenom med största sannorlikhet vara grund för en stämning från Microsoft för licensintrång.

Jag vill knappast säga att Apple är bättre, som med sitt OSX och iPhone i grund och botten låter dig “rita vilken bild du vill, men du får bara använda dessa två godkända kritor som båda är i färgen grönt. Du kan dock köpa en till iKrita i färgen blått, men den kommer kosta dig halva din månadslön”.

Kika gärna in på chillats forum för att diskutera MacOS, Microsoft, och allt annat. Tänk dock på att språket som gäller där är engelska.

Terrorism eller aktivism?

Dagens aktivister blir bara värre och värre. Inte helt olikt lämlar hittar dom på galenskaper så som att klä ut sig till isbjörnar och springa runt på flygfält, eller att infiltrera natoövningar. Det mest roande här torde vara att gruppen i fråga verkar ha en presskontakt, fröken Kajsa Sjöblom, som basunerar ut att dom kommer fortsätta skicka in läm… fol… nötter så länge Nato är kvar och fäller bomber.

Samma organisation av galenpannor erbjuder även mänskliga måltavlor åt Nato. Bra koncept måste jag säga, fast frågan är om inte “Reality AB” borde bytas ut mot “Otyg’s Självmordsklubb”. Det är i och för sig en snabb, smärtfri, och enkel sätt att bli av med otygen. Förhoppningsvis så nappar Nato på erbjudandet och löser problemet en gång för alla.

Det var även dessa puckon som klättrade in på Bofors och lullade runt där i tre timmar. När dom blev gripna och hamnade i rätten så hävdade dom att dom handlade i nödvärn:

De åtalade hävdade å sin sida, på åklagarens fråga om varför de genomförde aktionen trots att de visste att området är skyddsobjektklassat, att de handlade i nödvärn. De ville hindra, det som de anser är, olaglig vapenexport. Samtliga nekade till brott.

Jisses. Deras motivation för det hela är följande:

- Det är världens största krigsorganisation och kärnvapenklubb. Deras agenda sägs vara att skapa fred men vi menar att deras sätt att skapa fred är via bomber och missiler är fel. En trygg värld kan bara skapas genom fredsam och ickevåldslig konfliktlösning.

Att det alltid ska finnas nöthuvuden som Otyg. Det vore en otroligt underbar värld om det inte fanns några krig eller annan elakhet, men antag att ett fiktivt asiatiskt land, kalla det Kord Norea, startar ett krig. Ska Nato marschera in med pinnar och kasta stenar? Det är ju knappast troligt att Kord Noreas soldater ger upp under hotet att bli stenade till döds. Det mest troliga är att dom skjuter tillbaka. Inte med stenar då, men med riktiga vapen.

Sen kan man ju diskutera hur moraliskt rätt det är att förse andra länder med vapen och ammunition. Men era moraliska värderingar bör vara era egna. Ni får gärna uttala er, klaga, gnälla, osv. Men snälla, ge fan i att skämma ut resten av oss.

Annika Spalde verkar vara något av överstenötet och dessutom en kristen moralist som sitter i fängelse för att ha klippt upp ett staket hos SAAB. Hennes argumentation är lika skadeskjuten som resten av gängets:

- Men de moraliska aspekterna försvinner bort i den frågan. Jag vill hellre fokusera på vad som behöver göras för att hindra att svenska vapen används för att döda runt om i världen.

Aj fasiken. Jag glömde helt bort att svenska vapen är designade för att skjuta först. Eller vänta nu. Kan det vara som så att det ligger lite mer bakom detta dödandet? T.ex. att dessa vapen används för att ta hand om fientliga soldater innan dom tar hand om den obeväpnade civilbefolkningen i vart det nu kan tänkas vara. I detta fallet skulle puckoklubbens aktiviteter bidra till ökad död runt om i världen. Men det är väl helt okej.

Inse. Det är en utopi. Vi kommer aldrig ha en värld utan krig och olikheter. Det är en vacker tanke, och lika så vacker dröm, men det är just vad det är. Sen att det finns folk som har så pass lite liv att dom kan avsätta sin fritid till att försöka terrorisera sig fram till den, ja, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Om inte Nato vill ha era civila så kan jag ta ett par. Så jag kan hjälpa till att lösa problemet, och i slutändan rädda liv.

Om flight 477 och om att ropa varg

Det slår aldrig fel. Händer det någonting oförklarligt med dödsfall som resultat, då finns det alltid minst en person som rusar upp och klubbar på stora terrorist-trumman. Mats Larsson hostar ur sig en krönika med titeln “Därför går det inte att utesluta terrordåd“, där han förvisso kastar in följande;

“Men det mesta tyder på att planet kraschat av helt andra orsaker. Flygplanet passerade igenom ett område med åskväder och stark turbulens innan alla kontakt med planet bröts.”

Rubriken kvarstår dock. och likaså gör hans påståenden:

Det är varje dödshungrig terrorists stora dröm. Att få spränga ett fullsatt passagerarplan i luften någonstans över de stora oceanerna. Sådana plan är ju oftast stora och rymmer många passagerare. Bevisen försvinner antagligen för evigt i havsdjupet. [...] Det är också därför vi numera inte ens får ta med oss ens en flaska mineralvatten ombord om vi inte köpt den på flygplatsen efter att ha passerat säkerhetskontrollen.

Den stora frågan jag ställer mig är hur många gånger ska media kunna ropa varg innan folk börjar borsta av det? Låt oss ta en titt på vad vi egentligen har att göra med här.

Till och börja med, vad är Terrorism? Om vi frågar Wikipedia så får vi definitionen “Terrorism is a policy or ideology of violence intended to intimidate or cause terror for the purpose of exerting pressure on decision making by state bodies”. Enkelt summerat kan man alltså säga att terrorism är militant politik. Det vill säga, jag som terrorist är ute efter att skrämma folket och makthavarna till en handling, jag är inte ute efter att “trolla bort” ett flygplan, jag är ute efter att få till ett gigantiskt eldklot och makabra bilder som media kan visa, så att folk vet vad som händer om dom inte gör som jag önskar.

Det är alltså möjligen de dödshungriga terroristernas våta drömmar att spränga ett fullsatt passagerarplan i luften. Men inte för att det ska försvinna spårlöst, utan för att det ska bli en så stor smäll som möjligt. Detta är terroristernas marknadsföring. Och i detta ingår även att ta på sig ansvaret för dåden. Då en terrorhandling går hand i hand med en politisk agenda driven av en viss grupp, så är det i gruppens intresse att ta på sig ansvaret för handlingen.

Som det står (lagom långt ner) i Mats krönika så passerade även flygplanet igenom ett område med åskväder och stark turbulens. Detta låter som en mer trolig anledning. Flygplan idag är dock bestyckade med avancerad väderradar som kan indikera i god tid vad för väder som finns framöver, och på så vis kan undvika dessa åskväder.

En annan möjlig orsak borde vara en kollision, eller att planet helt enkelt har blivit nedskjutet av militär eller någon annan. Plan som befinner sig i luften använder sig av en så kallad transponder för att meddela sin position och riktning till andra plan (och även till markradarn). Denna information används av andra plan för att räkna ut om man befinner sig på kollisionskurs med ett annat plan, och i så fall larma. Ett plan som flyger kokain från sydamerika till afrika skulle dock kunna tänkas flyga med sin transponder avstängd, och det är lite av ett sammanträffande att planet störtade i eller nära den huvudrutt som nu för tiden används för att frakta kokainet igenom afrika till europa. Piloterna på flight 477 skulle inte heller ha sett ett annat plan med avstängd transponder komma om dom inte visste att det var där. Detta borde dock visa sig på markradar.

Jag säger inte att det handlar om en kollision eller åskväder. Jag är dock ganska säker på att vi kan utesluta terrordåd.