Noccys Funderingar

Jan

2012

Fyra torskar på kroken, och skattebetalarnas pengar ner i avloppet

Stolta rubriker från Karlstads moralmoster Nya Wermlandstidningen; “Så tog polisen sexköparna”. För att citera lite fritt:

– Jag har många stamkunder i Karlstad, säger den prostituerade kvinnan när hon förhörs av polisen.

Hon misstänks inte för något brott. I Sverige är det inte olagligt att sälja sex, bara att köpa. Därför kan kvinnan berätta, om varför hon började prostituera sig och att hon kan ha uppemot tio kunder per dag. Hon är hemmahörande i ett annat län och åker runt, Karlstad är en av orterna hon besöker enligt annonserna.

Även kunden som kom efter 56-åringen togs in till förhör. Han erkände brott och har nu, liksom den andre mannen, böter att vänta.

Rent juridiskt sätt så är sexköpslagen ingenting annat än en katastrof. Om dess syfte är att stoppa handeln med kvinnor så är den allt annat än tandlös då dom flyger helt under radarn, och de män som blev tagna nu inte innebär annat än möjligtvis en missad inkomst för den prostituerade kvinnan.

Lagen bygger på ett moraliskt paradigm som går ut på att skydda andra från det moralisterna anser vara fel. Den faller därför in under samma paraply som den svenska Narkotikalagstiftningen.

Och innan någon säger något, nej jag skulle aldrig kunna tänka mig att varken sälja eller köpa sex. Men jag har full förståelse för de som gör det valet, och jag har ingen rätt att säga åt en annan människa vad den får eller inte får göra så länge som det inte är tvång eller våld inblandat. Problematiken finner man där det finns kvinnor som faktiskt far illa på grund av att dom har tvingats till prostitution, och det är även där pengarna borde läggas. Att vräka ut skattebetalarnas pengar för att bevaka hotell och sedan juridiskt smiska männen som dyker upp är både ett slöseri och ett svek mot så väl de utsatta kvinnorna som skattebetalarna.

I faktarutan går att läsa:

Sexköpslagen trädde i kraft 1999. Den innebär att det är förbjudet att köpa sexuella tjänster, men inte att sälja. I somras skärptes lagen. Maxstraffet höjdes från sex månaders fängelse till fängelse i ett år. Under de tio första åren som lagen fanns dömdes 660 personer för att ha köpt sexuella tjänster. För mer än 80 procent av dem blev påföljden 50 dagsböter.

Där har ni anledningen till att inbrottet ni råkade ut för inte finner någon lösning. Att din stulna bil inte återfinnes och utredningen läggs ner efter några månader. Eller att våldtäktsmännen och de som finner nöje i att misshandla folk inte åker dit. Våra kära poliser är upptagna med att gömma sig bakom blomkrukor i stadens hotell för att plocka upp äldre män som betalar för sex.

Detta är ännu en av mina rants på ämnet “Brott utan Offer”, och jag står fast vid min åsikt. Död åt moralpaniken!

Tags: moralpanik, sexköpare
Posted in Samhälle & Politik | No Comments »

Sep

2010

FUD – När det värsta inte är illa nog

Lagom till valdagen så hittade jag sidan nejtillpirater.wordpress.com. Det är en blogg som vid första intrycket framstår som en god laddning humor, men vid vidare granskning visar sig vara skrämmande full med FUD. Lyssna på följande från bloggens “Varför”-sida:

Piraterna har en rejäl motvind i och med sviktande väljarstöd och opinionsstöd. Man fick ett mycket stort uppsving i EU-valet via draghjälp från Pirate Bay-rättegången, sedan dess har man tappat 2/3 av medlemmarna och har mycket lågt opinionsstöd inför riksdagsvalet 2010. Riksdagsvalet är mycket viktigare för de flesta, man är inte lika benägen att kasta bort en röst på ett parti som med liten sannolikhet kommer in i riksdagen, kanske inte ens som en proteströst.

Vår kära lilla tomte till antipirat har mycket rätt i att siffran för faktiska registrerade medlemar har fallit. Det han missat att nämna är dock att medlemskapen måste förnyas varje år, vilket förklarar dalarna i följande diagram. Statistiken till vänster går att finna på Wikipedias sida om PP och till höger direkt från Piratpartiets hemsida. Klicka för förstoring.

Dessa siffror säger inte speciellt mycket, då partiet fortfarande ligger långt före både Vänstern och Miljöpartiet[1] och dessa partier ligger fortfarande en bit över spärren[2]. Detta är ett prima exempel på FUD, ochr knappast någon motivation för att överge skeppet.

Definitionen av FUD enligt Wikipedia är som följer:

” Fear, uncertainty, and doubtis a tactic of rhetoric and fallacy used in sales, marketing, public relations, politics and propaganda. FUD is generally a strategic attempt to influence public perception by disseminating negative and dubious/false information designed to undermine the credibility of their beliefs. An individual firm, for example, might use FUD to invite unfavorable opinions and speculation about a competitor’s product; to increase the general estimation of switching costs among current customers; or to maintain leverage over a current business partner who could potentially become a rival. “

Sidan fortsätter i samma spår, och med fetstil presenteras följande:

Jag tycker att det är viktigt att ta debatten och att ta den så sakligt som möjligt. Tycker du som jag att Piratpartiets politik leder till ett samhälle som i första hand gynnar kriminella, fuskare och snyltare, eller om du bara tycker att sakfrågorna är intressanta, så delta i debatten på ett sakligt sätt. Piraterna domineras av omogna följare som skriver på ett mycket onyanserat sätt, ofta via personangrepp. Det är viktigt att tålmodigt svara utan att låta dem dra ner nivån på debatten.

Om vi då ska vi ta och summera PiratPartiets Valmanifest[3]. I det andra stycket, “Piratpartiets Lösning” kan man läsa att “Piratpartiet kräver att samhället garanterar grundläggande rättigheter. Dessa ska gälla i samma utsträckning på och utanför nätet. Lagar som FRA-lagen har i praktiken avskaffat grundläggande demokratiska rättigheter såsom brevhemligheten och källskyddet för elektronisk kommunikation.”[3] Följande punkter lyfts sedan fram:

Rättsstaten ska värnas och stärkas.
Brevhemligheten ska återupprättas.
Rätten att inte vara övervakad av staten om man inte står under konkret misstanke om allvarligt brott ska återupprättas.
Yttrande-, åsikts- och informationsfrihet ska stärkas.
Källskyddet och rätten att vara anonym måste kunna garanteras.
Riksdagsledamöters suveränitet som folkvalda beslutsfattare ska skyddas mot olika former av otillbörlig påverkan av den typ som skedde inför omröstningen om FRA-lagen.

Hur ser det ut hos dom andra partierna då? Folkpartiet lyfter fram skolan och hur Sverige är en kunskapsnation[5] och Centerpartiet vill ge os fler jobb, förnyad välfärd och en god miljö[6]. Detta medans vår personliga integritet sakta men säkert monteras ner. Moderaterna har ett integritetsmanifest[6] som vill stärka grundlagsskyddet för den personliga integriteten vilket dom absolut bör ha kudos för. Folkpartiet propagerar för en “balans mellan upphovsrätt och integritet”[7] som ska “[ge] konstnärliga skapare rimliga chanser att skydda sig mot intrång i upphovsrätten, utan att vi kriminaliserar en hel ungdomsgeneration”. Det dom talar om är så klart IPRED[8].

Nu ska vi hoppa tillbaka till nejtillpirater innan vi fortsätter granska manifestet. Följande två inlägg var länkade till samma blogg utan direkt tydliga referenser. Kolla länkarna på nejtillpirater.wordpress.com för mer information.

Rick Falkvinge anser att det ska vara helt lagligt att inneha all form av barnporr. Nu har man troligen backat på det här men vi får se vart man hamnar i nya valmanifestet. OBS att många Piratpartister fortfarande anser att legalisering måste ske för annars får man ett undantag i informationsfriheten som öppnar upp för andra undantag. Även om man släpper detta just nu så lär det återkomma senare.

Partimanifestet sprider lite ljus över detta:

” Piratpartiet är mot produktion, spridning och innehav av dokumenterade sexuella övergrepp på barn. Vi ser dock problem med att barnpornografibegreppet med nuvarande lagstiftning kommit att bli ett paraplybegrepp som potentiellt kan innefatta allt från dokumentation av verkliga övergrepp på barn till vanliga semesterbilder och tecknade seriefigurer. Denna urvattning av barnpornografibegreppet leder till att resurser som borde läggas på att hjälpa verkliga barn som drabbats av verkliga brott slösas bort. De slösas på att jaga människor som inte på något sätt ägnat sig åt att begå övergrepp, som till exempel serietidningsöversättare. Det anser vi inte är acceptabelt.

Urvattningen är också ett reellt hot mot det fria nätet, då barnpornografi ofta används som en förevändning av dem som vill censurera internet. Internet har kommit att bli en av demokratins grundpelare. Det fria nätet är en förutsättning för dagens fria politiska debatt. Det är en skam att det finns politiker och organisationer som utnyttjar redan utnyttjade barn som slagträ för helt andra syften. Inte heller detta ser Piratpartiet som acceptabelt. När man tummar på rättssäkerhet och yttrandefrihet försämrar man den värld som de utsatta barnen ska växa upp i. Den nuvarande barnpornografilagen måste därför ändras och förtydligas så att den reflekterar ovanstående aspekter. Vi anser att barnpornografibegreppet endast ska gälla dokumenterade övergrepp på personer som inte genomgått puberteten, att det så kallade tittförbudet måste rivas upp och att de föreslagna grundlagsändringarna ska avslås. “

Problemet med dagens lagar är den luddighet som omger dom och hur det hela kan missbrukas. Oscar Swartz täckte ämnet i 2007[9] när Rikskriminalpolisens barnporrfilter var på tapeten efter att ha blockat både The Pirate Bay, Piratbyråns site Kopimi och Bonzaiträd. Vi har just sett den första domen mot en serietecknare som översätter japanska serier[10] och enligt Polisens hemsida[11] framgår att “Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig för andra.” vilket öppnar upp en gråzon. Är alla filmerna i din bokhylla 100% barnfria? Har du sett den filmen tillsammans med vänner eller familj? I så fall kan du ligga risigt till beroende på hur lagen tolkas.

Det är detta hålet som måste tätas. Syftet med barnporrlagen är att förhindra barn från att bli sexuellt utnyttjade av pedofiler, och det är tveksamt att några barn for illa varken vid tecknandet i Japan eller översättningen i Sverige.

Rick Falkvinge anser att gränsen för att få ha sex med barn borde sänkas till 12 år eller liknande som i vissa andra länder.

Det som ämnet gäller här är ett inlägg Rick skrev för ett par år sedan. Han förklarar själv på sin blogg:

” Här fanns ett inlägg som skrevs för flera år sedan när bloggen hade en annan funktion, nämligen mer av spontana funderingar och inbjudan till diskussion kring blandad problematik, både inom och utom piratsfärens politik. Postningen var tydligt taggad med “ickepiratreflektioner”, på en blogg som då hette “privatliv och piratliv”, och jag förtydligade extremt tydligt att det inte hade något med Piratpartiet att göra. Tyvärr är det fortfarande, 2010, så att några läsare av denna blogg inte kan acceptera att jag kan vilja diskutera saker som ligger utanför partiprogrammet — och att jag inte ens kunde vilja det för flera år sedan. Därför har jag tyvärr fått ta bort det här inlägget tills vidare. Det ligger kvar med alla sina kommentarer, men dolt och oåtkomligt för utomstående. “

Låt oss överge ämnet barnporr och bege oss till nästa stycke, Tvångsmedel.

Thomas Bodström lyckades under sin tid som justitieminister genomföra åtskildiga integritetskränkande åtgärder. Han gjorde det faktiskt i så hög grad att till och med Svenska Advokatsamfundet uttryckte sin oro[12]. Om detta finns mer att läsa i “Marschen mot Bodströmsamhället”[13] som är skriven av Oscar Swartz och utvigen av Timbro. Dessa lagar innefattar bland annat ändringar gällande hemliga tvångsmedel. Enligt den nuvarande lagen är det mer eller mindre fritt fram för Polisen att avlyssna vem som helst utan någon direkt misstanke om brott — i stället kan t.ex. japanska serier eller fildelning användas som “ursäkt” för att få lyssna in.

Piratpartiets manifest nämner bland annat följande ändringar:

” Vi vill riva upp lagändringarna från propositionen 2002/03:74 (”Hemliga tvångsmedel…”). Dessa innebär bland annat att hemlig avlyssning och hemliga kameror får användas även mot personer som inte är misstänkta för brott eller som är misstänkta för mindre allvarliga typer av brott.

Vi vill riva upp lagändringarna från propositionen 2004/05:143 (”Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel”). Dessa lagändringar innebär att integritetskränkande övervakningsdata får användas för lagföring av brott vars allvarsgrad inte motiverade övervakningen från början.

Vi vill riva upp lagändringarna från propositionen 2005/06:177 (”Åtgärder för att hindra vissa särskilt allvarliga brott”). Dessa lagändringar innebär att hemlig teleövervakning, teleavlyssning, kameraövervakning och postkontroll får användas mot person som inte är misstänkt för något brott överhuvudtaget.

Vi vill säkerställa att datorer och elektroniska lagringsmedia har samma starka integritetsskydd som post- och teleförsändelse vid husrannsakan och alltså normalt inte får undersökas av polis.

Vi vill stoppa införandet av det föreslagna tvångsmedlet Hemlig Dataavläsning (2005:38), som skulle ge polisväsendet realtidstillgång till innehållet i datorer och deras kringutrustning som kameror och mikrofon. Övriga delar av utredningen 2005:38 förkastas också. “

Så, nu när vi gått igenom halva manifestet, har ni skådat nejtillpiraters kriminella, fuskare och snyltare än? Det är klart att detta är alla lagar som är till för att bekämpa brott, men problemet är att den juridiska balansen nu har skiftat från “oskyldig tills motsatsen bevisats” till “skyldig tills motsatsen bevisats”. Det finns inget brott som är så grovt att 9 miljoner människor ska tvingas sätta sin integritet, yttrandefrihet och åsiktsfrihet på spel. Åsiktsregistrering har funnits i Sverige tidigare[14] precis som i öststaterna där uppångade brev var vardag och the motherland visste allt om alla. De lagar som finns på plats sedan Bodströms tid vid makten öppnar åter igen upp för samma form av registrering. Är detta ett samhälle vi vill ha? Litar vi på dom som övervakar? Quis custodiet ipsos custodes?[15]

Hans arv finns fortfarande kvar i den lagrådsremiss om teledatalagring[16] som nu muterats till att innefatta “[...] uppgifter som genereras eller behandlas vid tillhandahållande av telefoni, inklusive mobil telefoni och Internettelefoni, meddelandehantering, Internetåtkomst och anslutningsform. Samma skyldighet gäller vid misslyckad uppringning.” Och det är utöver den information som behövs för att “[...] spåra och identifiera kommunikationskällan, slutmålet för kommunikationen, datum, tidpunkt och varaktighet för kommunikationen, typ av kommunikation, kommunikationsutrustning samt lokalisering av mobil kommunikationsutrustning.”

Skrämmande, och ännu en anledning till att Piratpartiet behövs. Dess syfte är inte att skydda “kriminella, fuskare och snyltare” utan att skydda resten av folkets rätt till privatliv och integritet, och att denna mängd text behövts för att klargöra

Men åter till nejtillpirater, eller närmare bestämt bloggens inlägg. Jag tänkte plocka ut lite humor och felaktigheter från inlägg, så vi börjar direkt med det första inlägget: (En ovanligt bra slutdebatt i svt – som tur var utan Piratpartiet)

Kvällens slutdebatt i svt var ovanligt lyckad. Piratpartiet hade förstås velat vara med, liksom SD. Men det var verkligen tur att Piratpartiet inte var med. Det är svårt att tänka sig vad Rick Falkvinge skulle ha kunnat åstadkomma, annat än att skämma ut sig och ta värdefull tid från de viktiga frågorna: Jobben – ingen åsikt. Skolan – ingen åsikt. Vården – ingen åsikt. Miljön – ingen åsikt. Osv.

Ja det vore ju verkligen fasligt att skifta fokus från en kollapsande rättssäkerhet till jobben. Eller från internet-censur, rätten till yttrandefrihet och rätten att anses oskyldig tills motsatsen bevisas till skolan. Piratpartiet har en väligt riktad politik, och bara faktumet att nejtillpirater finns till överhuvudtaget är en bra sak, även om faktagrunden och sakligheten i hans inlägg är av lite mer tvivelaktig karaktär.

Hur många tillfällen hade det funnits att klämma in det där med att det ska vara lagligt att tanka filer på andras bekostnad? Eller att Pirate Bay ska få fortsätta att tjäna pengar på massiv förmedling av piratkopiering via reklamintäkter? Eller historier om isutkörare och kylskåpsskatt? Eller att innehav av barnporr ska vara en mänsklig rättighet? Eller att man ska ha obegränsad integritet för kriminella, fuskare och snyltare? Valet 2010 är för viktigt för att slösa bort viktig tid på sådant. Det var då för väl att Piratpartiet inte var med.

Med “på andras bekostnad” gissar jag att han pratar om artisterna, skivbolagen och filmindustrin. Musikkonsumtionen har knappast minskat, och det finns ingen som helst tvivel om att dom flesta faktiskt vill betala för musiken[17]. Många artister är istället för fildelning[18] på grund av den mängd fördelar som det innebär, och i slutändan så tjänar artisterna faktiskt mer pengar nu än vad dom gjorde innan[19]. Och självklart ska innehav av barnpornografi inte vara en mänsklig rättighet. Vad det dock inte ska vara är en anledning till att massövervaka det svenska folket.

Vidare ska den obegränsade integriteten ska gälla alla som inte är misstänkta för någon brottslig handling. Kriminella där en brottsmisstanke finns ska ju självklart få överlyssnas. Dock så ska även den som är misstänkt för ett brott skyddas av rättssystemet tills dess att han funnits skyldig för sitt brott. Det är lite av detta som nejtillpirater har fått runt bakfoten. Vi behöver lägga resurser på riktigt polisarbete istället för att bygga ett övervakningssamhälle av tidigare ej skådade proportioner. Vi måste gå tillbaka till ett samhälle där man är oskyldig tills motsatsen bevisats i enlighet med punkt 11.1 i FNs konvention om mänskliga rättigheter[20]:

“11.1. Envar, som blivit anklagad för straffbar gärning, har rätt att betraktas som oskyldig, till dess hans skuld blivit lagligen fastställd vid offentlig rättegång, under vilken han åtnjutit alla för sitt försvar nödiga garantier. “

Med en massövervakning av detta slag så går vi lämnar vi rättssamhället bakom oss för att istället öppna upp portarna för ett övervakningssamhälle.

Om någon mot förmodan tycker att Rick Falkvinge hade passat in så kan man ju titta på inslaget från svt:s debatt igår och tillhörande eftersnack. Rick Falkvinge beter sig närmast som en rabiessmittad hund, han går på stenhårt och tuggar nästan fradga. Johan Pehrson (fp) beter sig tämligen sansat och begripligt men ingen kan väl ta Rick Falkvinge på allvar? Dessutom påstår han felaktigt att ”det finns ingen som tjänar pengar på fildelning någonstans”. Detta är fel, det framgår att Pirate Bay drivs i kommersiellt syfte enligt domen i tingsrätten. Och Piratpartiet levererar bandbredd till Pirate Bay i syfte att vinna röster, partistöd osv, de har alltså också tänkt sig att tjäna pengar på fildelningen indirekt.

Jag föreslår att ni tar en titt på denna debatt på YouTube[21][22]. Mycket intressant sägs däri, bland annat om hur historien har upprepat sig om och om igen med radion, kasettbandspelaren, videobandspelaren, dvdn, mp3-spelaren, ja praktiskt taget allt som har lagt press på skivbolagen att anamma den nya tekniken och följa med i utvecklingen.

Fildelningen i sig är ideell, det kan man inte komma ifrån. Ingen individ som fildelar gör detta för att tjäna pengar på det. Det tjänster så som Rapidshare som tjänar pengar på att distribuera en fil anonymt med gratis nedladdning. Dessa nedladdningssiter har alla någon form av medlemskap där du får tillgång till snabbare nedladdningar, slipper vänta i köer med mera. Det handlar om en tjänst för att distribuera filer, och ingenting annat. Att sedan dra till med att “Piratpartiet levererar bandbredd till Pirate Bay i syfte att [...] tjäna pengar på fildelningen indirekt” är enbart löjligt.

Piratpartiet har förutom Pirate Bay även tagit WikiLeaks under sina vingar. Båda siterna har varit förföljda på grund av den roll dom fyller, och behöver skyddas.

Minns ni hur nejtillpirater beklagade sig över de personangrepp som vi pirater låg bakom i våran argumentation? Jag vet inte hur man ska klassa detta stycket, men:

För Sveriges skull bör man minimera den risken. Och eftersom det är kört för Piratpartiet / Pirate Bay i detta val efter allt pedofilkramande från ledande piratpartister så är det mycket bättre att rösta på alliansen – för Sveriges skull!

Det får vara nog för detta inlägget. Jag återkommer möjligen med lite mer granskning av nejtillpirater.wordpress.com, men nu har jag i alla fall klarat upp några av de delikata punkter av FUD som nejtillpirater har kastat ur sig.

Det är bara att hoppas på en skräll nu, och att Piratpartiet i alla fall bryter gränsen — för Sveriges skull!

“He who trades liberty for security, deserves neither and will loose both” – Thomas Jefferson

“He who gives up essential liberty to obtain a little temporary safety deserves neither liberty nor safety.” – Benjamin Franklin

Referenser:

Tags: nejtillpirater, piratpartiet, val 2010
Posted in Samhälle & Politik, Teknik & IT | 6 Comments »

Aug

2010

Kane, du är en idiot.

Jag hittade en kommentartråd på hd.se tidigare, med blandade inlägg från diverse muppar. Det börjar lite lagom skrattretande med:

“Legalisera cannabis i Sverige går inte.”

Det fortsätter med följande dunderflummiga påstående:

“En debatt som pågår i Köpenhamn om hurvida man ska legalisera cannabis genom att tillhandahålla statliga butiker sk coffeshops är väldigt främmande det svenska samhället. Danmark tillhör ölbältet, Sverige spritbältet. den av icke legala droger som liknar cannabis mest är öl. Den som liknar sprit mest är amfetamin. Danmark har inte problem med amfetamin, Sverige har det. Jag förstår att vi är rädda för en legalisering då detta skulle innebära att i längden legalisera amfetamin vilket är en farlig drog. För att säga att cannabis är inkörsporten, är numer en gammal sliten ursäkt. Det är amfetaminet som vi är oroliga över.”

Det är okej. Läs det en gång till, jag förstod det inte heller först. Eller ja, jag förstår ännu inte liknelsen mellan cannabis och alkohol och amfetamin och alkohol. Eller ja, öl och sprit då. Um. Eller nåt.

Seriöst, om dom här lirarna vore fotbollsspelare så skulle motståndarlaget kunna köra med bakbundna händer och utan målvakt. Visst fan flyger skotten, men jag tror inte att någon faktiskt lyckades träffa en giltig poäng någonstans. Låt oss kasta oss över den första intressanta kommentaren. Vår kära “söderbo” som ligger bakom inlägget fick genast något att bita i när den första kommentaren postades:

“Detta var det mest desperata och osammanhängande försök till ett rättfärdigande av svensk narkotikapolitik som jag hört på år och dagar. Att sätta så stor tyngd på en så pass irrelevant och rakt igenom ovetenskaplig jämförelse är inte bara oansvarigt, det är ett tydligt bevis på bristande omdöme. Enligt din modell borde det alltså vara fullt möjligt att påstå att socker leder till heroin, kaffe till kokain och nikotin till opium. Å andra sidan så tillhör det ju den svenska modellen att helt ovetenskapligt och godtyckligt dra alla substanser, hur olika de än må vara, över en och samma kam och manipulera studier till önskat resultat. Nej, vet man ingenting gör man bäst i att hålla sig utanför diskussionen tills man har en aning om vad man pratar om. Gör om, gör rätt.”

Så hur reagerar vår hjälte då? På precis samma sätt som religiösa tokar och antipirater gör: igenom att sticka huvudet i sanden och försöka skyffla över bevisbördan…

“såklart att jag inte gjort en grundlig vetenskaplig undersökning. Men om du misstänker att mina hypoteser är fel så är du välkommen att göra en.”

Jag är dock inte den enda som reagerar. Flera personer i tråden påpekar att det inte är upp till motsåndarna i en diskussion att bevisa att den som lägger fram sina åsikter som fakta har fel, utan att ansvaret snarare ligger på den som basunerar ut sitt budskap. I detta fallet söderbo, som vi redan har visat inte riktigt har alla indianer i kanoten.

Nästa klappträ har inte riktigt fattat hur det hela funkar med “cause and effect”. Eller rättare sagt, han har gjort en “svensk shuffle”:

“Den största frågan med lagligt cannabis är om VI ALLA vill offra X antal personer i trafikolyckor bara för att några få av oss vill ha friheten att göra vad vi vill med våra kroppar. Det finns inget snabbt test som t.ex blåstest för cannabis påverkan. Därför måste polisen låta föraren köra vidare i väntan på urinprov resultat. Men det bevisar inte att föraren var påverkad vid tillfället av körning. Ni kan prata om alla de tusentals argument som är för eller mot, men ingen kan påstå att det är värt de människoliv som går till spillo. Så lägg ner hela debatten. Tack.”

Vilken omtänksam människa. Och jag håller faktiskt med honom om att människoliv inte är värda att offra för en annan persons frihet. MEN DU ÄR FORTFARANDE EN IDIOT! Ingen person vid sina sunda sinnen sätter sig i en bil när dom inte kan köra, och att utsätta andra personer för fara på det här viset är och ska vara straffbart. Alkohol är lagligt, att köra rattonykter är fortfarande olagligt.

Nu över till den seriösa kommentaren på ovanstående kommentar. Brittiska Transport Research Laboratory (TRL) i Crowthorne, Berkshire beställde en undersökning som har varit mycket omtalad de senaste åren. En artikel om den går att läsa här, och där finner ni även följande:

“The most obvious effect of the cannabis was that the volunteers drove more slowly, trying to compensate for intoxication by being more cautious. The volunteers also found it difficult to follow a figure-of-eight loop of road when given a high dose of cannabis. However, reaction times to motorway hazards were not significantly affected. Trials previously completed under similar test conditions at the TRL have shown that alcohol and tiredness have a more adverse effect on driving ability.”

Så, herr Idiot, du får nog skynda på och måla skyltarna inför din nästa kampanj vilket borde vara att förbjuda för lång vakenhet, då detta bevisligen med stöd från forskningen har större negativ inverkan på din körning än vad cannabis har.

Och så vidare till ärkepuckot nummer 1, Kane.

“Tydligen gäller samma sak med huvudet när man missbrukar knark som t ex Cannabis. Här gäller det tydligen nu att välja antingen missbrukar man alkohol eller Cannabis, det finns tydligen ingen tredje väg. Så var det med den logiken.”

Kanes kommentar är ett direkt svar till följande kommentar, vilken kastar lite mer ljus över saken, och dessutom sprider ett litet leende över läpparna. Inte för att han har rätt, utan mer på grund av att man med säkerhet kan konstatera att evolutionsläran kommer ta hand om denna person.

“Fly in i en drömvärld? Vad gör man inte med alkohol? Det förstasom försvinner i huvudet när man dricker alkohol är förståndet och logik tänkande, detta är vetenskapligt bevisat. Sen sluta säga att det är ett missbruk, det är ett bruk inget annat.”

Författaren har helt rätt. Alkoholens positiva effekter är tydligt synliga i Kanes argumentation; det behövs nog inte många centiliter till innan ännu en galning är oskadligjord. Ni behöver inte läsa kommentarerna igen, logiken saknas helt så det är ingen idé att leta efter den. Men det kommer mera. Hör på denna:

“Problemet med missbrukarna av knark som canabis etc är att bidragen inte på långa vägar räcker för att finansiera deras behov. Därför “lånar” dom av oss andra på obestämd tid genom att göra “hembesök” när vi inte är hemma.”

Denna människan är uppenbarligen för upptagen med att vifta bort flugorna istället för att faktiskt se problemen som uppstår från förbudet. Jag avslutar detta inlägg precis som jag inledde det.

Kane, Du är en idiot.

Tags: idioter
Posted in Suck | No Comments »

Jun

2010

Jas gör det igen

I Metro – Försvaret sätter stop för vindkraft kan man läsa följande:

” Orsaken är att Försvarsmaktens Jas Gripen-flygplan riskerar att störta när vindkraftverk finns i närheten. När planen flyger i rote, två och två, ska det andra planet låsa färdväg på det första. Men med vindkraftverk i närheten kan planets tekniska system i stället låsa på ett kraftverk, med påföljande risk för haverier. “

Ser någon problemet?

Hur skulle det gå om Volvo släppte en bil som tutade så fort man svänger åt vänster? Vi skulle ju knappast förbjuda vänstersvängar. Här har vi dock ett plan som får eget liv när det är i närheten av vindkraftverk. Det är bara att hoppas på att vi aldrig någonsin kommer i konflikt med något land som har väl utbygd vindkraft, annars är det kört.

Tags: Jas, militär, sverige
Posted in I Nyheterna | No Comments »

Sep

2009

Dags att riva ner och bygga nytt?

Den frågan kom på tal när vi satt hemma hos Peter och filosoferade. Är det kanske dags att riva ner och bygga upp ett nytt samhälle? Ett samhälle som är mer mänskligt, mer humant än det vi har i dag. Om man ser på hur det samhälle vi lever i nu har utvecklats, så kommer allt det vi har omkring oss från gamla kristna lagar, gammal inhuman moral, och en växande förkärlek för byråkrati.

Staten ska representera folket. Den representativa demokrati vi har här är ett skämt, där det enda politikerna behöver representera är sig själva.

Den stora frågan är: Kan Sverige byta kurs? Kan vi gira lite inåt det mer humana, människovänliga och öppna, eller sitter vi fast på denna kalla väg som vi rör oss på nu?

Vad tror ni?

Tags: Samhälle & Politik
Posted in Suck | No Comments »

Aug

2009

Moralpanik och galenskap

Det är lika härligt varje gång. Skadeglädjen övergår dock som alltid i frustration när man inser att trots att verkligheten inte bara hoppat upp framför den svenska elit- förlåt, våra svenska politiker utan även har sparkat dom i skrevet och stulit deras plånbok. Nu finner man på Expressen en artikel om hur allt fler prostituerade går på gatan. Föga förvånande, och återigen ett bevis på hur tandlösa förbud är. “Polisen i Stockholm, Göteborg och Malmö talar nu om en dubblering av antalet prostituerade kvinnor” skriver Expressen, och det var väntat.

I klassiskt svenskt manér klubbade moral-ligan 1999 igenom torsklagen, som kriminaliserar sexköpande. Vad dom förväntade sig få ut av det hela är jag inte helt klar på, men en vild gissning är att det skulle få ner prostitutionen. Ungefär som att förbjuda bollar för att få bort fotbollen från samhället med andra ord. Resultatet vart som förväntat; prostitutionen flyttade online.

“Med några snabba musklick kunde kunderna välja om de ville ha en brunett, en blondin eller en kvinna med asiatiskt urspring.

- Precis som med allt annat så har teknikens utveckling även gynnat sexhandeln. De prostituerade kan marknadsföra sig med ett mobilnummer på Internet. Efter en tid kan de bygga upp en återkommande kundkrets, säger Ola Florin på socialstyrelsen.”

Problemet är bara att det inte var teknikens utveckling som gynnade sexhandeln. Det var förbudet som gynnade den. Dom försökte dämma av en flod med ett förbud, och vattnet sökte sig en annan väg som öppnade upp yrket för fler personer. Personer som inte tidigare skulle kunnat ha tänkt sig att prostituera sig, till och med personer som aldrig någonsin skulle kunnat ha tänkt sig att plocka upp en prostituerad i bilen kan nu göra detsamma på ett diskret vis.

Innan det kommer några påhopp så tänker jag passa på att tillägga att nej, jag har aldrig betalat för sex. Nej, jag har aldrig prostituerat mig. Och nej, jag har inga planer på att göra det.

I andra nyheter så har pirathamnen tuffat vidare. Det har varit många turer med uppköp, stämningar, och en upprörd folkskara som frågat sig hur deras hjältar kunde överge dem på detta viset. Personligen så tror jag att TPB:s arv är viktigare än TPB självt. Rättegången har skiftat fokusen dit den behövdes, och trots att ett antal trackers har stängt så har även ett antal öppnats. Vill ni dela med er av er skivsamling till vänner och bekanta så kan ni bara ange http://tracker.openbittorrent.com:80/announce som tracker. Oberoende, oindexerad, och stabil. Skapa er torrent-fil, skicka den till alla som kan tänkas vilja ha den, och seeda på. Välkommen till det nya Internet.

Det hemska dödsknarket Spice har förbjudits. Eller rättare sagt sju olika syntetiska cannabinoider som kan förekomma i Spice. Dessa är för den intresserade “CP47,497-C6″, “CP47,497-C7″, “CP47,497-C8″, “CP47,497-C9″, “JWH-018″, “JWH-073″ samt “HU-210″. Förbudet dundrade igenom rosenbad i en aldrig tidigare skådad hastighet, och lyckades helt och hållet undvika den 3 månaderas amnesti som normalt sett föregår införandet av ett sådant förbud.

Chen från cannabis.se lyckades få tag på det klassningsdokument som Folkhälsoinstitutet tagit fram för att backa upp narkotikaklassningen. Definitivt ett stycke intressant läsning. Speciellt när man läser följande stycken:

“CP 47,497-C7 framtogs under 1980-talet vid läkemedelsföretaget Pfizer och är 3-28 ggr mer ptotent än delta-9-THC. [...] I dagsläget är lite känt kring de farmakologiska och toxikologiska effekterna av CP 47,497. Mängden kan variera kraftigt från dos till dos, vilket kan ge upphov till oavsiktlig överdos.“

Läser man vidare i avsnitt 6, “Exponeringssätt, missbruksdos” så finns inga siffror varken för en liten dos, en stark dos, eller en överdos. Den minsta aktiva dosen är dock enligt dokumentet “< 1mg”. Man finner även följande:

“Inga dokumenterade sociala risker är kopplade till användningen av [spice]. Då [spice] har liknande effekter som cannabis kan det dock antas att de sociala riskerna är densamma. Den förändring av det psykiska tillståndet som [spice] för med sig kan öka risken för olyckor och psykiska problem. Såväl individen som samhället sätts således i fara.”

Då det gladeligen antas att dessa syntetiska cannabinoider har samma effekter och risker som cannabis, så kan vi väl stoppa in några verklighetsbaserade siffror i ekvationen. THC har en så kallad LD50 (det vill säga den dos där hälften av försöksdjuren dör av förgiftning) på 1270 mg/kg för de manliga försöksdjuren och 730 mg/kg för de kvinliga vid oral konsumtion. Vid inhalering är siffran 42 mg/kg. Uppskattningsvis så innebär detta att en normal individ skulle behöva röka uppskattningsvis 680 kilo cannabis på under 15 minuter för att få i sig en dödlig dos. Detta är troligtvis orsaken till att ingen hittils har dött av cannabis, då man i verkligheten får i sig mindre än en tusendel av den dödliga dosen under ett rus. Till skillnad från alkohol, där den dödliga dosen bara är 3-10 gånger större än vad man får i sig under ett normalt rus.

Så frågan är ju varför och hur dom lyckades få igenom denna klassning på rekordtid när verkligheten återigen står med fakta på hand som säger raka motsatsen. Min gissning är att det hemska ordet “cannabinoid” måste bekämpas med alla tillgängliga medel. Som alltid, en god dos moralpanik från vår moralelit.

Men jag tänkte även klämma in lite goda nyheter i allt det fasliga klagandet idag. Jag talar då om rapporten “A Population-Based Case-Control Study of Marijuana Use and Head and Neck Squamous Cell Carcinoma” publicerad av C Liang, MD McClean, C Marsit, B Christensen, E Peters, HH Nelson, och KT Kelsey. Denna rapporten visar på ett tydligt samband mellan marijuanabruk och minskad risk för cancer i hals och huvud vid långtida bruk (dvs. 15-20 år). Studien säger att ett normalt bruk av marijuana (alkohol och tobakskonsumtion har tagits med i beräkningarna) minskar risken för cancer med 30-48%. Ännu ett stycke forskning som går hand i hand med tidigare släppta publikationer som visat att cannabinoider inte bara påskyndar skapandet av nya hjärnceller utan även aktivt bekämpar cancerceller och håller ditt huvud i gott skick.

Tags: cannabinoider, cannabis, forskning, prostitution, spice, the pirate bay
Posted in I Nyheterna | No Comments »

Aug

2009

Rysk gas och kärnkraft

Underbart citat i dagens metro. Jan Björklund har fattat galoppen. Det är galenskap att lägga ner våra Svenska kärnkraftverk, speciellt med referenser till Tchernobyl och Three Mile Island. Vissa drar in referenser till Nordkorea och kärnvapen. Argumenten mot kärnkraft strålar (pun intended) med avsaknad av logik och fakta. Argumenten för kärnkraft däremot tenderar ha forskning bakom sig.

Våra Svenska reaktorer genererar mellan 500MW och 1.2GW. Totalt är de 10st, och förser oss med lite över 9GW. Låt oss ställa det i kontrast till vindkraften. År 2006 fanns det cirka 750 aktiva vindkraftverk, på totalt 500MW. Med andra ord, de 750 vindkraftverken som snurrade 2006 motsvarade den minsta reaktorn i Oskarshamns kärkraftverk, Oskarshamn 1.

Kärnkraften har (i resten av världen) gjort framsteg. Så kallade breeder och molten salt reaktorer hör till dom som det talas mycket om nu. Breeder-reaktorer kan använda majoriteten av det bränsle som det drivs av, och leder till en väldigt liten mängd avfall. Dom kan även drivas av thorium, vilket det finns mycket mer tillgängligt av än uran. Molten salt reaktorer (även kallade “Liquid floride reactors”) har bränslet utblandat i ett salt vilket blir flytande under tryck. Detta innebär att en spricka eller liknande skulle mer eller mindre täta sig själv innan en katastrof inträffade.

Vi borde om något rusta upp och bygga ut vår kärnkraft. Till och börja med så är våra svenska kraftverk mycket säkrare än dess ryska släktingar, och avvecklingen av våra kraftverk minskar inte på något sätt risken från dom ryska. Vidare så är det den ur en miljösynvinkel den absolut renaste energikällan (ja, dom där stora hemska “skorstenarna” som vi associerar med kärnkraftverk är kända som “kyltorn”, och röken är ingenting annat än helt vanlig vattenånga) och med dagens teknik så är avfall näst intill ett ickeproblem. Resultatet av en avveckling är som sagt att vi tvingas vända oss till rysk gas, polsk kol, och tysk olja. Och det tror jag vi alla är överens om att utsläppen från fossila bränslen är aningen smutsigare än vattenånga.

Vi har potential att producera billig miljövänlig el åt alla, med en minimal påverkan på miljön. Förhoppningsvis så står inte Jan ensam i att faktiskt förstå hur saker och ting funkar.

Ropen skalla, el åt alla!

Tags: el, kärnkraft, vindkraft
Posted in Samhälle & Politik, Suck | 1 Comment »

Jun

2009

AB 390 – Ett steg i rätt riktning

AB 390 är namnet på ett lagförslag i Californien. Detta är en ganska omfattande förändring, som har stöd från ett antal politiker, sheriffer, och enligt de senaste undersökningarna uppskattningsvis 58% av folket (med enbart cirka 36% emot). De förändringar som innefattas kommer dra in uppskattningsvis 8,6-11,1 miljarder kronor årligen till delstatskassan, och det är enbart i form av skatt.

Vad går detta förslag ut på då? Legalisering och beskattning av marijuana, med en åldersgräns på 21. Siffrorna stämmer, ni läste rätt; 8 till 11 miljarder kronor årligen är vad detta skulle innebära. Och då räknas inte alla besparingar in, i form av fängelsevistelser som kan undvikas, minskad brottslighet, och ett säkrare samhälle. Och destå mer man läser av förslaget, destå bättre låter det.

” This bill would remove marijuana and its derivatives from existing statutes defining and regulating controlled substances. It would instead legalize the possession, sale, cultivation, and other conduct relating to marijuana and its derivatives by persons 21 years of age and older, except as specified. It would set up a wholesale and retail marijuana sales regulation program, including special fees to fund drug abuse prevention programs, as specified, to commence after regulations concerning the program have been issued, and federal law permits possession and sale consistent with the program. It would ban local and state assistance in enforcing inconsistent federal and other laws relating to marijuana, and would provide specified infraction penalties for violations of these new marijuana laws and regulations, as specified. It would make other conforming changes. “

Nu kommer väl moralisthönorna beklaga sig över att Californien kommer bli ett laglöst vilda western, men innan dom får en chans så ska jag klubba ner det påståendet med ännu ett citat direkt ifrån AB 390;

” The department shall license commercial cultivators of marijuana. The fee for the license shall be set at an amount that will reasonably cover to costs of assuring compliance with the regulations to be issued, but may not exceed five thousand dollars ($5,000) for an initial application, or two thousand five hundred dollars ($2,500) per year for each annual renewal. “

Se där. Ännu mer klirr i kassan, en väl regulerad verksamhet med strikt uppsatta regler. Det vill säga att “Hemlige Harry” inte kommer kunna tjäna pengar på att sälja hälsovådligt skräp, utan att folk istället kan ägna sig åt den verksamhet som idag i Californien – trots intensiva försök från D.E.A. att utrota den – omsätter mer pengar än både grönsaker och vindruvor; cirka 120 miljarder kronor årligen. För alla som har växt upp till “Falcon Crest” så torde vindruvan vara ganska nära associerad med delstaten. Vidare så gäller det ingen hemlig handel på gathörn, utan handeln kommer att gå igenom (återigen licensierade) Medical Marijuana shops.

Dom gör alltså i ett svep on hela situationen från en svart marknad styrd av kriminella, till en vit marknad reglerad av staten med miljarder kronor i kassan som resultat. Och bäst av allt; polisen kan fokusera på riktiga brott. Ni vet, såna som innefattar både en förövare och ett offer.

Men det tar inte stopp där. Förslaget innefattar även ett stycke som säger att alla brott som innefattar marijuana i straffregistret ska utplånas. Det vill säga alla dom som fått sina liv förstörda av överambitiösa moralnazister får en ny start. Inga mer fläckar i protokollet för att dom väljer ett säkrare och lugnare sätt att ha kul, vilket tydligt går att tyda från följande stycken gällande syftet med lagförslaget:

(e) To impose a set of regulations and laws concerning marijuana comparable to those imposed on alcohol.
(g) To prevent state and local agencies from supporting any prosecution for federal or other crimes relating to marijuana that are inconsistent with those provided in this bill.
(i) To encourage the federal government to reconsider its policies concerning marijuana, and to change its laws accordingly.

Detta är verkligen ett steg i rätt riktning. Nu är det bara att hålla tummarna och hoppas på att Sverige ska vakna upp från sin koma.

___

Öppen diskussion på forumet. Glöm dock inte att kommentera inlägget här om ni har något att säga :)

Tags: californien, cannabis, lagar, usa, yay!
Posted in Lag & Rätt, Samhälle & Politik | 2 Comments »

Jun

2009

Hur man lättast skaffar sig en mäktig fiende

Det är mörka tider i världen nu. Våra rättigheter knuffas undan på en daglig basis för att skydda kommersiella intressen, och nu har rötan tagit sig in i det svenska rättssystemet. Tomas Nordström var inte jävig. Faktum att han är med i föreningar befolkade av penningkåta tjuvar, och likväl att domaren som granskade även han rör sig i samma cirklar som Monique Wadstedt verkar inte vara relevant. Jag skriver penningkåta tjuvar då det är vad dom är. En skock feta skivbolagsdirektörer som tar folks skapelser, säljer dom för stora pengar, och sedan lämnar tillbaka några kronor till artisterna. Där har ni den riktiga stölden.

Vi talar om organisationer som omsätter miljoner, och som försöker diktera hur lag och rätt ska set ut för att få fortsätta höra klirret i kassan utan att behöva anpassa sina affärsmodeller för 2000-talet. Jag har sagt detta förrut, men jag säger det igen. CD-skivans storhetstid har passerat. Men istället för att acceptera detta och erbjuda folk det dom vill ha, så har dom gett sig ut på ett korståg mot sina egna kunder! Och detta kommer nog inte som en chock för dom flesta som läser detta, men folk köper inte varor av en försäljare som behandlar dem illa. Mediaindustrin skjuter alltså sig själva i foten.

Och det är inte det värsta. Denna galenskapen tillsammans med t.ex. FRA-lagen och den ökade övervakningen gör folk förbannade. Piratpartiet har kommit från ingenstans och tagit över världen. Slagen pågår här i Sverige – där Piratpartiet har en stor chans att ta sig in i riksdagen, i Tyskland – där politikerna överger sina gamla partier för att representera piraterna, i Finland – där piratrörelsen aktivt censureras av staten, och så har vi rättegången mot The Pirate Bay som har följts av mer eller mindre hela världen.

Dom muckar verkligen med en mäktig fiende; Piraterna. Vi är många, vi är smarta, och vi är organiserade. Och vi accepterar inte att kommersiella intressen tillåts trampa över vår yttrandefrihet och framför allt vår rätt till ett privatliv!

Det är ingen tvivel om att hela TPB-skandalen är köpt och utgången redan uppgjord sedan länge. Följer man händelserna från första början så är det mer än en oklarhet och i många fall klara felaktigheter, som magiskt har runnit av rättsmaskineriet. Smutskastningskampanjerna har avlöst varandra, och det ena fula knepet efter det andra har använts för att försöka få folk att falla in i ledet. Det senaste som bubblat upp har använts tidigare, och även där föll det på sin egen dumhet och blev dundersågat av bloggosfären. Jag pratar så klar om barnporren. Någonting som aldrig fanns på TPB – och vilket senare visade sig vara ett desperat försök att blockera TPB – men som i sig är ett otroligt laddat ord för folk. Det samma gäller nazistkortet som också spelats gladeligen – återigen helt utan något som helst bakomliggande bevis.

Vi har även knarkkortet som spelats åtskildiga gånger som en motivation för att sätta in kraftiga övervakningsmedel på internet. För det vet väl alla, att det är på nätet folk köper sitt knark nu för tiden. Eller inte.

Vad det handlar om är att snaran dras åt. Och det i sig är livsfarligt, för detta är ett spel som utspelar sig i zonen mellan en polisstat och en demokrati. Och om vi förlorar denna dragkampen så kommer vi leva i ett samhälle där pengarna dikterar lagarna. Det är dock inte bara mediaindustrin som knuffas, utan även justitiedepartementet har en armbåge med i leken. Dom åstadkom det mesta av detta med hjälp av Thomas Bodström. För att citera Oscar Swarzs rapport “Marschen mot Bodströmsamhället” (sid.49, 7 stycket):

“När Bodström kom till departementet hade han huvudet fullt av en massa bullshit eftersom han hade varit aktiv i Advokatsamfundet. Men vi lyckades vända honom 180 grader!”

Faktum är att samma teknik som arbetar för oss kan användas mot oss. En mobiltelefon kan t.ex. användas för att utlösa en bomb, men i den absoluta majoriteten av fallen så används den för att hjälpa oss kommunicera, och har blivit en essentiell del av våra liv. På samma sätt arbetar vi för att bygga upp en säkerhet på Internet, t.ex. för att kunna köpa varor utan att få sitt kortnummer stulet, eller att kunna logga in på sin Internet bank utan att ryska maffian tar över och överför hela din lön till något annat skumt konto för att aldrig ses igen. Tekniken är allmänt tillgänglig. Vi använder den dagligen, när vi surfar; många av oss använder den även dagligen för att kryptera och signera sin e-post; använder du Jabber-protokollet istället för MSN eller liknande så är din anslutning till servern automatiskt skyddad av samma kryptering. Och den är inte den lättaste att knäcka.¹

Piratpartiet behövs. Piraterna finns överallt. Vi har infiltrerat den grå massan av nickande hjärntvättade individer som glatt sväljer stidningsrubrikerna om hur artisterna blir rånade, hur barnporren flödar på TPB, hur piratrörelsen egentligen består av massa heilande nazister som drar in miljoner på sexreklam.

Och detta handlar inte enbart om rätten till integritet. Det handlar om den grundläggande rätt vi som medborgare ska ha mot systemet. Om vi tar Storbritannien som exempel så gör polisen razzior i förebyggande syfte för att stoppa demonstrationer. Åtskildiga organisationer har bildats enbart för att kartlägga polisens aktiviteter och lyfta fram dom i ljuset, då övervåld inte alls är ovanligt mot demonstranter. Jag minns Indymedias reportage från Climate Camp i London i samband med G20-mötet, där demonstranterna står med händerna i luften och upprepar “This is not a riot!“. Det stoppar dock inte polisen från att ta till våld mot demonstranterna, vilket dom i de flesta fall kommer undan med. Men det är inte bara i Storbritannien som polisen fått ökade befogenheter. Detsamma händer här i Sverige, och om vi inte lyckas vända skeppet så är risken stor att vi blir sittandes utan yttrandefrihet, åsiktsfrihet, eller rätten att demonstrera och säga vad vi tycker.

Vi måste återfå balansen. Vi måste kunna lita på att rättssystemet finns till för oss medborgare, för att hålla oss säkra.

____

¹) Det är inte lätt att knäcka, men t.ex. din arbetsgivare kan förbigå autenticeringsprocessen igenom att generera sina egna certifikat och utföra en mellanhandsattack (man-in-the-middle).

Tags: övervakning, piratpartiet, polisen, rättigheter, rättssäkerhet, rättssystemet, sverige
Posted in Samhälle & Politik | No Comments »

Jun

2009

Fotbojan ett steg i rätt riktning

Beatrice Ask har nu lagt fram ett förslag att även unga ska kunna få elektronisk fotboja. Det är definitivt ett steg i rätt riktning, och det tillsammans med det föreslagna utegångsförbudet kan definitivt hjälpa. Fotboja och husarrest i ett år kanske skulle vara lite mer effektivt, men ändå, det låter som en bra idé.

Men det är mer som är ruttet i systemet. Livstid kan du inte få. Ger du dig ut och våldtar någon så får du några månader i finkan. Sätter du upp en marijuanaplantage däremot, då blir det år du får sitta. Det känns nästan som om att hela de juridiska grundpelarna skulle behövas skrivas om från grund och botten. Och detta av folket för folket och inget annat.

Om man får leka lite med tanken här så skulle man ju kunna föreställa sig något sådant här; Mord, våldtäkt, rån, misshandel osv skulle ge kännbara fängelsestraff på minst 2 år. Lindrigare brott där ingen person kommit till skada ska även det ge fängelsestraff, minst 6 månader. Båda dessa skall även innebära en kännbar ekonomisk ersättning till dom drabbade. Brott utan offer ska självklart inte vara straffbara överhuvud taget. Vill du ta en rök framför TVn istället för en öl så ska det vara fritt fram, och detsamma gäller privatkopiering (även känt som “fildelning”). Självklart så ska det dock vara olagligt om det finns en ekonomisk vinning i det hela, men där torde böter vara tillräckligt.

Vad tycker ni om våra svenska lagar och straff?

Tags: fotboja, lagar, metro
Posted in Lag & Rätt, Samhälle & Politik | No Comments »

Noccys Funderingar

Fyra torskar på kroken, och skattebetalarnas pengar ner i avloppet

FUD – När det värsta inte är illa nog

Kane, du är en idiot.

Jas gör det igen

Dags att riva ner och bygga nytt?

Moralpanik och galenskap

Rysk gas och kärnkraft

AB 390 – Ett steg i rätt riktning

Hur man lättast skaffar sig en mäktig fiende

Fotbojan ett steg i rätt riktning

Sök

Undersidor

Arkivet

Kategorier

Senaste kommentarer

Blogroll

Chillat

Sök

Undersidor

Arkivet

Kategorier

Taggar

Senaste kommentarer

Blogroll

Chillat